Les essuie-mains \u00e0 usage unique dispersent moins de microorganismes dans l\u2019environnement que les s\u00e8che-mains \u00e0 air puls\u00e9 ou les s\u00e8che-mains \u00e0 air chaud, et ils aident \u00e0 r\u00e9duire le risque de propagation des virus vers le visage des jeunes enfants qui accompagnent les adultes dans les sanitaires. Les cons\u00e9quences de cette d\u00e9couverte sont essentielles pour les responsables des sanitaires d\u2019\u00e9tablissements tels que les restaurants ou les h\u00f4pitaux, au sein desquels l\u2019hygi\u00e8ne est primordiale.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9tude<\/h2>\n
Des microbiologistes de renom, les Dr. Patrick Kimmitt et Keith Redway, de l\u2019Universit\u00e9 de Westminster<\/span><\/strong>, ont \u00e9tudi\u00e9 la transmission de virus en utilisant diff\u00e9rentes m\u00e9thodes de s\u00e9chage des mains : un s\u00e8che-mains \u00e0 air puls\u00e9, un s\u00e8che-mains \u00e0 air chaud et des essuie-mains en papier. Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que le s\u00e8che-mains \u00e0 air puls\u00e9 transmet davantage de particules virales que les autres m\u00e9thodes, et \u00e0 des hauteurs diff\u00e9rentes, le nombre de virus pr\u00e9sents dans l\u2019air \u00e9tant \u00e9galement significativement sup\u00e9rieur. Sur la plage des hauteurs test\u00e9es, le s\u00e8che-mains \u00e0 air puls\u00e9 produit en moyenne plus de 60 fois plus de plaques virales qu\u2019un s\u00e8che-mains \u00e0 air chaud et plus de 1300 fois plus que les essuie-mains en papier.<\/strong> <\/span>Les r\u00e9sultats moyens combin\u00e9s \u00e0 des distances allant jusqu\u2019\u00e0 3 m\u00e8tres du dispositif de s\u00e9chage des mains soulignent que le s\u00e8che-mains \u00e0 air puls\u00e9 g\u00e9n\u00e8re plus de 20 fois plus de plaques virales qu\u2019un s\u00e8che-mains \u00e0 air chaud et plus de 190 fois qu\u2019un essuie-mains en papier. Les \u00e9chantillons d\u2019air recueillis 15 minutes apr\u00e8s utilisation montrent que le s\u00e8che-mains \u00e0 air puls\u00e9 produit plus de 50 fois plus de plaques virales qu\u2019un s\u00e8che-mains \u00e0 air chaud et plus de 100 fois plus qu\u2019un essuie-mains en papier. <\/p>\n On a montr\u00e9 que les virus survivent sur les mains pendant un certain temps, le virus de la grippe survivant de 10 \u00e0 15 minutes, le virus de l\u2019herp\u00e8s jusqu\u2019\u00e0 2 heures, le virus du rhume jusqu\u2019\u00e0 une semaine et le rotavirus jusqu\u2019\u00e0 60 jours. Les pathog\u00e8nes viraux, \u00e0 l\u2019instar du Norovirus, ont une faible dose infectante et peuvent se retrouver en grand nombre dans les selles. <\/p>\n \u00ab Nos r\u00e9sultats indiquent clairement que, parmi les m\u00e9thodes de s\u00e9chage que nous avons test\u00e9es, les essuie-mains papier \u00e0 usage unique diss\u00e9minent le plus faible nombre de virus<\/strong> <\/span>\u00bb, explique le Dr. Patrick Kimmitt. \u00ab On estime que les contaminations crois\u00e9es contribuent \u00e0 40 % des cas d\u2019infections associ\u00e9es aux soins m\u00e9dicaux. Le lavage et le s\u00e9chage hygi\u00e9nique et efficace des mains sont donc des \u00e9tapes essentielles pour r\u00e9duire au minimum ces infections. \u00bb <\/p>\n Cette \u00e9tude a fait l\u2019objet d\u2019une br\u00e8ve pr\u00e9sentation par Keith Redway lors de la Conf\u00e9rence europ\u00e9enne sur la sant\u00e9 publique organis\u00e9e \u00e0 Milan en Octobre 2015, et elle a suscit\u00e9 un grand int\u00e9r\u00eat. Elle a ensuite \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans un journal scientifique \u00e9valu\u00e9 par les pairs en d\u00e9cembre 2015 (r\u00e9f\u00e9rence : Kimmitt, P.T. & Redway, K.F. Evaluation of the potential for virus dispersal during hand drying: a comparison of three methods (\u00c9valuation du potentiel de dispersion virale lors du s\u00e9chage des mains : comparaison de trois m\u00e9thodes). Journal of Applied Microbiology. 120, 478-486. http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/jam.13014\/abstract<\/a>).<\/span><\/strong><\/p>\n Keith Redway a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e9galement ces r\u00e9sultats, complets, lors de l\u2019ISSA\/Interclean d\u2019Amsterdam le 11 mai, au cours d\u2019une intervention intitul\u00e9e \u00ab Washroom hygiene: The dispersal of viruses by different hand-drying methods \u00bb (L\u2019hygi\u00e8ne dans les sanitaires : la dispersion des virus selon diff\u00e9rentes m\u00e9thodes de s\u00e9chage des mains).<\/p>\n Keith Redway explique que \u00ab Une bonne hygi\u00e8ne des mains peut sauver des vies. Pour r\u00e9duire le risque d\u2019infection \u00e0 un minimum par une hygi\u00e8ne des mains adapt\u00e9e, il est important de bien comprendre les facteurs compromettants. Nos recherches et les r\u00e9sultats engrang\u00e9s sur plusieurs ann\u00e9es montrent encore et toujours que les essuie-mains \u00e0 usage unique sont dans les sanitaires le moyen le plus s\u00fbr pour se s\u00e9cher les mains. Cette \u00e9tude sur les virus atteste en outre que lorsqu\u2019il est question d\u2019hygi\u00e8ne, le s\u00e9chage des mains avec un essuie-mains papier \u00e0 usage unique est le moyen le plus s\u00fbr pour r\u00e9duire la propagation des virus suite \u00e0 un passage dans les sanitaires. \u00bb<\/p>\n Des recherches pr\u00e9c\u00e9dentes men\u00e9es par les Universit\u00e9s de Leeds et de Westminster ont aussi montr\u00e9 que les s\u00e8che-mains \u00e0 air puls\u00e9 et \u00e0 air chaud peuvent transmettre davantage de bact\u00e9ries et autres microbes que les essuie-mains en papier dans l\u2019environnement des sanitaires.<\/p>\n Regardez ici la vid\u00e9o par rapport \u00e0 l’\u00e9tude: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=nJPxvHPCPUI<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/europeantissue.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/ETS_Infographic_UoW-Virus-Study_FR.jpg\")
<\/a><\/p>\nFaire passer le message !<\/h2>\n
<\/a>Vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger l’\u00e9tude compl\u00e8te \u00e0 l’adresse suivante: http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/jam.13014\/full<\/a> <\/p>\n