El estudio investig\u00f3 3 m\u00e9todos de secado de manos diferentes y se dividi\u00f3 en 4 partes :<\/p>\n
- \n
- Parte A: El eficiencia de secado<\/strong><\/span>. (La cantidad de agua que queda en las manos de los sujetos despu\u00e9s del lavado y luego secado con 5 tipos de toallas de papel, un secador de aire caliente y un secador de chorro de aire se midi\u00f3 como porcentaje (%) de resequedad en diferentes momentos hasta 1 minuto.<\/em>)<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
![\"Drying](\"http:\/\/europeantissue.com\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/Drying-Time.png\")
<\/a><\/p>\nGr\u00e1fica de la sequedad media de las manos de los sujetos en relaci\u00f3n \u00a0del tiempo de secado utilizando cinco tipos diferentes
de la toalla de papel (PT), \u00a0un secador de aire caliente (WAD), y un secador de chorro de aire (JAD).<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\nConclusiones para la Parte A<\/strong><\/span><\/p>\n
Los resultados mostraron que los 5 tipos de toalla de papel y el secador de aire Jet fueron igualmente eficientes en el secado de las manos de los usuarios, todos ellos logrando un nivel de 90% de sequedad en aproximadamente 10 segundos. Sin embargo, los resultados mostraron que el secador de aire caliente era considerablemente menos eficiente (es decir, m\u00e1s lento) que los 5 tipos de toallas papel y tambi\u00e9n que el secador de chorro de aire (JAD) y se llevaron 4 veces m\u00e1s de tiempo para alcanzar el 90% de sequedad de las manos<\/strong><\/span>.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
- \n
- Parte B:. Cambios en el n\u00famero de diferentes tipos de bacterias en las manos antes y despu\u00e9s de secarlas usando las toallas de papel, un \u00a0secador de aire caliente\u00a0y un secador de chorro de aire<\/strong>\u00a0\u00a0<\/span>(Despu\u00e9s de visitar un ba\u00f1o, se midieron las yemas de los dedos y las palmas de las manos de 20 voluntarios para diferentes tipos de bacterias antes y despu\u00e9s del lavado y secado usando una toalla de papel, un secador de aire caliente, y un secador de chorro de aire. \u00a0Los resultados combinados de los recuentos bacterianos en los tres medios de cultivo diferentes (Nutrient agar [NA], cistina-lactosa-Electrolito deficiente agar [CLED], Manitol sal Agar [MSA]) se muestran a continuaci\u00f3n)<\/em>\n\n\n\n\n
![\"Graph](\"http:\/\/europeantissue.com\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/Graph-Change-of-Colonies-JAD-1024x743.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u00a0<\/div>\nConclusiones para la Parte B<\/strong><\/span><\/p>\n
Los dos tipos de Toallas de Papel<\/span><\/strong> (PT 1 y PT 3) ensayados produjeron descensos medios<\/strong><\/span> en todo tipo de bacterias medidas sobre las yemas de los dedos y las palmas de 20 voluntarios despu\u00e9s del lavado y secado de las manos. Los descensos fueron -51% y -76% para las yemas de los dedos y el -48% y -77% para las palmas<\/strong><\/span>. El Secador de Aire Caliente<\/strong><\/span> (WAD) produjo un incremento medio<\/strong><\/span> en todos los tipos de bacterias medidas en las yemas de los dedos en un + 194%<\/strong><\/span> y las palmas de + 254%<\/strong><\/span> \u00a0despu\u00e9s del lavado y secado. Aunque el JAD<\/strong> <\/span>funcion\u00f3 mejor que el WAD, no funcion\u00f3 tan bien como las Toallas de Papel y en promedio no redujo el n\u00famero de bacterias en las manos despu\u00e9s de su uso, sino que los aument\u00f3 en las yemas de los dedos en un + 42%<\/strong><\/span> y en las palmas de + 15%<\/strong><\/span>.<\/p>\n
- \n
- Parte C: Potencial contaminaci\u00f3n de otros usuarios y del medio ambiente en el ba\u00f1o, causada por Toallas de Papel, Secadores de Aire Caliente y Secadores de Chorro de Aire<\/strong><\/span>. (En esta parte del estudio las manos de 10 sujetos fueron contaminadas artificialmente con suspensi\u00f3n de levadura. Los sujetos despu\u00e9s se secaron sus manos con la toalla de papel, un secador de aire caliente o un secador de chorro de aire para tiempos determinados (10 segundos para las Toallas de Papel y el JAD;. 20 segundos para el WAD). La levadura se detect\u00f3 a diferentes distancias de cada dispositivo de secado de manos, por el crecimiento de colonias en placas de agar Sabouraud-dextrosa (SDA))
<\/em>
<\/strong><\/strong><\/span><\/span><\/span>![\"Plates](\"http:\/\/europeantissue.com\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/Plates-at-different-distances.png\")
<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/em><\/li>\n<\/ul>\n\u00a0<\/div>\nConclusi\u00f3n para la parte C<\/strong><\/span><\/p>\n
Los resultados mostraron que el Secador de Chorro de aire dispersa la contaminaci\u00f3n en las manos a distancias de hasta 2,00 metros. Las Toallas de Papel desempe\u00f1aron mejor que el Secador de Aire Caliente directamente debajo del dispositivo, pero ambos m\u00e9todos de secado de manos no mostraron una dispersi\u00f3n significativa m\u00e1s all\u00e1 de 0,25 metros, a diferencia de los Secadores de Chorro de Aire.<\/p>\n
<\/p>\n
- \n
- Parte D: Contaminaci\u00f3n bacteriana de los Secadores de Chorro de Aire en ba\u00f1os p\u00fablicos.<\/strong><\/span> (Las superficies y los flujos de aire de 16 secadores se midieron en los ba\u00f1os masculinos y femeninos de una estaci\u00f3n de tren principal de Londres, en diferentes d\u00edas y horarios)<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\u00a0<\/div>\n
![\"Surfaces](\"http:\/\/europeantissue.com\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/Surfaces-Sampling.png\")
<\/a><\/p>\nConclusiones para la parte D<\/span><\/strong><\/p>\n
Muchas de las bacterias aisladas en Secadores de Chorro de Aire en ba\u00f1os p\u00fablicos son potencialmente pat\u00f3genos (causantes de enfermedades) y \/ o indicadores de heces u otros tipos de contaminaci\u00f3n. Los n\u00fameros medios de bacterias por cent\u00edmetro cuadrado oscilaron entre 85 y 171<\/strong> en las superficies interiores y ranuras de los secadores y entre 4745<\/strong><\/span> y 7537<\/strong> <\/span>en la parte inferior de los secadores. El n\u00famero en una muestra de aire 10 segundos fluctu\u00f3 entre 10 y 20.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n general\u00a0del estudio, Universidad de Westminster<\/strong><\/span><\/p>\n
Sobre la base de estos resultados, no se recomienda el uso de Secadores de Aire Caliente y de Chorro de Aire, especialmente para instalaciones en las que la higiene es especialmente importante, como hospitales, cl\u00ednicas, escuelas, guarder\u00eda para ni\u00f1os, hospitalizaciones para personas mayores, cocinas y otras \u00e1reas de preparaci\u00f3n de alimentos. \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
- \n
- Texto completo del \u00abEstudio de la\u00a0Universidad de Westminster\u00bb – Un estudio comparativo sobre los diferentes m\u00e9todos de secado de manos: toalla de papel, secador de aire caliente, secador de chorro de aire (Nov2008)<\/a><\/strong><\/strong>\n
<\/p>\n<\/li>\n
- Una presentaci\u00f3n de las principales conclusiones de este estudio se puede ver haciendo clic aqu\u00ed (Feb2009)<\/a><\/strong><\/strong>\n
<\/p>\n<\/li>\n
- Un resumen de dos caras se puede descargar haciendo clic aqu\u00ed (Feb2009)<\/a><\/strong><\/strong>\n
<\/p>\n<\/li>\n
- Estudio de la Universidad de Westminster – Principales conclusiones (Feb 2009)<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
- Una presentaci\u00f3n de las principales conclusiones de este estudio se puede ver haciendo clic aqu\u00ed (Feb2009)<\/a><\/strong><\/strong>\n
- Texto completo del \u00abEstudio de la\u00a0Universidad de Westminster\u00bb – Un estudio comparativo sobre los diferentes m\u00e9todos de secado de manos: toalla de papel, secador de aire caliente, secador de chorro de aire (Nov2008)<\/a><\/strong><\/strong>\n
- Parte D: Contaminaci\u00f3n bacteriana de los Secadores de Chorro de Aire en ba\u00f1os p\u00fablicos.<\/strong><\/span> (Las superficies y los flujos de aire de 16 secadores se midieron en los ba\u00f1os masculinos y femeninos de una estaci\u00f3n de tren principal de Londres, en diferentes d\u00edas y horarios)<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
- Parte C: Potencial contaminaci\u00f3n de otros usuarios y del medio ambiente en el ba\u00f1o, causada por Toallas de Papel, Secadores de Aire Caliente y Secadores de Chorro de Aire<\/strong><\/span>. (En esta parte del estudio las manos de 10 sujetos fueron contaminadas artificialmente con suspensi\u00f3n de levadura. Los sujetos despu\u00e9s se secaron sus manos con la toalla de papel, un secador de aire caliente o un secador de chorro de aire para tiempos determinados (10 segundos para las Toallas de Papel y el JAD;. 20 segundos para el WAD). La levadura se detect\u00f3 a diferentes distancias de cada dispositivo de secado de manos, por el crecimiento de colonias en placas de agar Sabouraud-dextrosa (SDA))
- Parte B:. Cambios en el n\u00famero de diferentes tipos de bacterias en las manos antes y despu\u00e9s de secarlas usando las toallas de papel, un \u00a0secador de aire caliente\u00a0y un secador de chorro de aire<\/strong>\u00a0\u00a0<\/span>(Despu\u00e9s de visitar un ba\u00f1o, se midieron las yemas de los dedos y las palmas de las manos de 20 voluntarios para diferentes tipos de bacterias antes y despu\u00e9s del lavado y secado usando una toalla de papel, un secador de aire caliente, y un secador de chorro de aire. \u00a0Los resultados combinados de los recuentos bacterianos en los tres medios de cultivo diferentes (Nutrient agar